🛑 弥富市への緊急提言：

「大人の都合」を優先する父権主義を排し、真の「こどもまんなか社会」を実現せよ

弥富市の駅舎問題、小学校統廃合、保育所民営化など、多くの重要課題の根底には、行政が市民、特に未来を担う子どもたちの声を置き去りにし、**「大人の都合（効率・財政・既定路線）」を優先する「パターナリズム（父権主義）」**が根深く残っています。

この**過去30年の「不作為」**によって生まれた行政の硬直性を打破しなければ、弥富市に持続可能な未来はありません。私たちは、国際的な「子どもの権利」を尊重し、市政の根幹に「こどもまんなか社会」を据える、抜本的な変革を強く求めます。

🚨 提言１：過去の「不作為」を直視し、硬直性を打破せよ

1990年代からの「利用者中心」への価値観の転換に弥富市は安住し、対応を怠ってきました。一度決めた計画（既定路線）であっても、前提条件が変われば柔軟に見直す変革への意思が必要です。

• 求められる行動: 過去30年の政策決定を客観的に検証し、変化に対応できなかった原因を特定。市民の真の利益のために、既存計画の見直しを躊躇しない文化を確立せよ。

👶 提言２：「パターナリズム」を排し、「子どもの権利」を最優先せよ

補助金獲得や財政効率化を優先し、子どもたちの学習環境やコミュニティへの影響を軽視する姿勢は、パターナリズムの最たるものです。

• 求められる行動:
  • 子どもの主体性の尊重: 国際的な「子どもの権利」を全ての政策の基盤とし、「子どもが『嫌だ』と言える人権」を保障せよ。
  • 具現化の仕組み: 子どもたちの声が政治・行政に届く仕組み（子ども議会、参加型ワークショップの恒常化など）を構築し、子どもの意見表明権を実質的に保障せよ。
  • 政策の転換: 駅、学校、保育所問題において、**「大人の都合」**ではなく、子どもの最善の利益と保護者の多様なニーズを優先する判断に切り替えよ。

🔄 提言３：30年後の未来を見据えた、多世代対話を促進せよ

目先の短期的なメリットに囚われることなく、30年後の弥富市、そこに暮らす子どもたちの将来を見据えた政策判断を行う必要があります。

• 求められる行動: 18歳までの若者世代の声を政策決定に反映させる仕組みを強化し、彼らが弥富の未来を自分事として考えられる機会を創出せよ。

弥富市が真に「住みたい」「住み続けたい」と思えるまちとなるためには、行政が市民、特に子どもたちの主体性を尊重する姿勢へと根本的に転換することが唯一の道です。

弥富市民の皆さん、私たちは今、行政が「パターナリズム（父権主義）」的な考え方から抜け出せないという、根深い課題に直面しています。

駅舎問題、小学校統廃合、そして保育所民営化など、多くの問題の根底には、行政が市民、特に子どもたちの声を置き去りにし、「大人の都合」を優先する姿勢が見られます。

真に持続可能なまちを築くためには、この硬直した行政運営を打破し、国際的な「子どもの権利」を尊重する「こどもまんなか社会」を市政の根幹に据える必要があります。

私たちは、行政に対し、過去の「不作為」を直視し、子どもたちの声を真剣に傾聴する対話型の市政へと変革することを強く求めます。

弥富市への提言：

「こどもまんなか社会」の実現へ向かう、脱パターナリズムのまちづくり

弥富市が持続可能な発展を遂げるためには、現在の政策や計画が抱える課題の根源を深く分析し、未来を見据えた変革が必要です。過去30年間の変遷を振り返ると、現在の「弥富駅自由通路・駅舎化問題」「小学校統廃合」「土地区画整理事業」「公立保育所の民営化」といった諸問題の多くは、当時の社会変革への「鈍感さ」と、その後の社会変化や住民ニーズに対応できなかった行政の硬直性、すなわち**「パターナリズム（父権主義）」**に起因すると考えられます。

私たちは、弥富市がこの「不作為」を克服し、真に市民が「住みたい」「住み続けたい」と思えるまちとなるために、以下の提言を強く訴えます。

1. 過去30年の「不作為」を直視し、行政の硬直性を打破せよ

1990年代は、日本全体が「量から質へ」、そして「ユーザーオリエンテッド（利用者中心）」へと価値観を転換し始めた重要な時期でした。しかし、弥富市は、財政的余裕と子育て世代への人気に安住し、この全国的な潮流への対応が不十分であったと分析せざるを得ません。

• 過去の計画の徹底検証: 現在の諸問題の多くが30年前の計画や判断に起因し、その後の社会変化に対応した軌道修正がなされなかった結果であることを深く認識してください。一度決定された計画であっても、前提条件が変化すれば躊躇なく見直し、柔軟に軌道修正を行う体制を確立すべきです。
• 「既定路線」からの脱却: 地方政治に根強く残る「既定路線を変えたがらない」保守的な姿勢は、市民の多様なニーズに応えられない硬直した行政を生み出しています。市民の真の利益を追求するためには、過去の踏襲ではなく、常に最適な選択肢を追求する変革への意思が求められます。

【提言】 弥富市は、過去30年間の政策決定と結果を客観的に検証し、社会の変化に対応できなかった「不作為」の根本原因を特定すべきです。 その上で、市民のニーズや社会情勢の変化に応じて、既存の計画であっても柔軟に見直すことができる制度と文化を確立し、行政の硬直性を打破してください。

2. 「パターナリズム」を排し、「こどもまんなか社会」の実現を市政の根幹に据えよ

現在の弥富市が抱える諸問題の根底には、行政が市民の利益を一方的に判断し、その意思や主体性を十分に尊重しない「パターナリズム」が依然として影響していると考えられます。

• 子どもの権利の尊重を最優先に: 国際的に確立されている「子どもの権利」を、弥富市のあらゆる政策・計画の基盤に据えるべきです。これは単に子どもの健全育成を促すだけでなく、「子どもが『嫌だ』と言える人権」が保障され、子どもの意思が尊重される社会を築くことを意味します。
• 「こどもまんなか社会」の具現化: 現在の「こども家庭庁」が掲げる「こどもまんなか社会」の理念を、弥富市においても実質的な政策として具現化してください。子どもたちの声が政治・行政に届き、彼らの意見が政策決定に反映される仕組み（例：子ども議会、子ども参加型ワークショップの恒常化、子どもの意見表明権の保障）を構築すべきです。
• 具体的政策における脱パターナリズム:
  • 駅自由通路・橋上駅舎化問題: 補助金獲得を優先するのではなく、住民の長期的な利便性や都市としての将来像を見据え、市民の真のニーズに基づいた議論と合意形成を最優先してください。
  • 小学校統廃合: 「大人の都合（効率化、経費削減）」が先行するのではなく、子どもたちの学習環境やコミュニティへの影響、そして子ども自身の声が十分に反映された議論と透明性のある意思決定プロセスを確保すべきです。
  • 公立保育所の民営化: 財政的理由だけでなく、「何のための民営化か」「子どもにとってどうあるべきか」という本質的な議論を深め、子どもの最善の利益や保護者の多様なニーズを優先する政策判断を行ってください。

【提言】 弥富市は、行政における**「パターナリズム」を完全に排し、国際的な「子どもの権利」の尊重と「こどもまんなか社会」の理念を、全ての市政運営の根幹に据えてください。** 市民、特に未来を担う子どもたちの声を真剣に傾聴し、その主体性を尊重する市政へと転換することが、真に持続可能なまちづくりへの道を開きます。

3. 多角的・長期的な視点での政策決定と、多様な世代との対話を促進せよ

目先の費用対効果や大人の都合に囚われることなく、30年後の弥富市、そしてそこに暮らす子どもたちの将来を見据えた政策判断を行う必要があります。

• 未来を見据えた政策判断: 過去の計画の「誤差」を修正し、社会変化に対応した柔軟な軌道修正を常に行う体制を確立してください。短期的なメリットだけでなく、長期的な視点での市民生活の質向上と、次世代への負担軽減を追求すべきです。
• 若者世代の積極的な参画: 18歳までの子どもたちを含む若者世代の声を真剣に聞き、それを政策決定に反映させる仕組みを強化すべきです。彼らが弥富市の未来を自分事として考え、主体的に参画できる機会を創出してください。
• 包括的な子育て支援体制の構築: 幼保連携型認定こども園、小学校、中学校、各種こども関連施設、そして地域社会との連携を強化し、乳幼児期から成人期までの一貫した子どもの育ちを支援する、切れ目のない体制を構築してください。これにより、子どもたちが安心して成長できる環境を地域全体で支えることができます。

【提言】 弥富市は、多角的かつ長期的な視点に立ち、あらゆる世代、特に未来を担う子どもたちの声を市政に最大限に反映させるための対話と連携を促進してください。 これこそが、弥富市が過去の「鈍感さ」を脱却し、輝かしい未来を築くための唯一の道であると確信いたします。

はじめに

弥富市が将来に向けて持続可能な発展を遂げるためには、現在の政策や計画が抱える課題を深く分析し、その根源的な原因を理解することが不可欠です。本提言書は、過去30年間の変化を振り返り、現在の弥富市が直面する諸問題、特に「弥富駅自由通路・駅舎化問題」「小学校統廃合」「土地区画整理事業」「公立保育所の民営化」といった課題の背景にある本質的な問題点を明らかにし、今後のまちづくりと学習政策における方向性を示すものです。

1. 30年の時系列で捉える弥富市の変遷と課題の根源

未来を正確に予測することはできませんが、過去30年（1990年代〜現在）を検証することで、現在の弥富市が抱える課題の深層が見えてきます。ご指摘の通り、弥富市の現状の諸問題は、多くが30年前に遡る計画や判断に起因し、その後の社会変化や住民ニーズの変化に対応した適切な軌道修正がなされなかった結果であると考えられます。

これは、一度決定された計画が、たとえ前提条件が変化しても見直されず、多大な費用を投じて推進されるという行政の硬直性、あるいは地方政治に根強く残る「既定路線を変えたがらない」保守的な姿勢が背景にあると認識しています。

2. 1990年代の社会変革と弥富市の「鈍感さ」

1990年代は、日本全体が「量」の追求から「質」へと価値観を転換し始めた重要な時期でした。

• 「量」から「質」への転換の潮流: 戦後の復興期には、インフラ整備や人口増加を象徴する「より広く、より大きく、より速く」といった量的拡大が重視されました。しかし、1990年代には、単なる物質的豊かさの提供から、「ユーザーオリエンテッド（利用者中心）」の視点、すなわち「住民が何を求め、どのような生活を望むのか」という本質的なニーズに基づいたまちづくりやサービス提供へと意識が変化し始めました。
  • 補足: 例えば、公園設計においても、行政主導ではなく、ワークショップなどの住民参加型の手法を取り入れ、住民の具体的なアイデアや生活様式に合わせた公園づくりが全国的に試みられるようになりました。これは、地域住民が自らの地域にどのようなアイデンティティを求め、何を課題と感じているのかを深く掘り下げ、まちづくりの最終目標とする考え方の萌芽でした。
• 子どもの権利意識の台頭: 1989年代は「子どもの権利条約」が国連で採択されるなど、国際的に子どもの権利や多様性の尊重が強く意識され始めました。これは、子どもを一方的に指導・保護する対象としてではなく、主体的な権利を持つ個人として捉える視点への転換を意味します。
• 弥富市の状況: 弥富市は、伊勢湾台風からの復興を経て、1990年代には財政的な余裕があり、子どもの医療費無償化や公立保育所の充実といった福祉政策で先行していました。この時期は、土地価格の安さと名古屋市へのアクセス性の良さから、子育て世代に人気がありましたが、その一方で、全国的に進んでいた「パターナリズムからの脱却」や「住民中心のまちづくり」といった価値観の転換への対応が不十分であったと分析せざるを得ません。

3. 現在の弥富市における「パターナリズム」の弊害

現在の弥富市が抱える諸問題の根底には、いまだに根強く残る「パターナリズム（父権主義）」が影響していると考えます。

• パターナリズムとは: 権力者（行政や政治家）が、市民の利益になると一方的に判断し、彼らの意思や主体性を十分に尊重せずに行動を決定する考え方です。
  • 補足: 子育て政策を例にとれば、「子どもを産ませるために保育園を整備する」といった発想は、保護者や子ども自身の多様なニーズや生き方を尊重するよりも、行政が考える「あるべき姿」を押し付けているように見受けられます。
• 具体的な政策への影響:
  • 駅自由通路・橋上駅舎化問題: 補助金獲得を優先し、住民の長期的な利便性や都市としての将来像を見据えた本質的な議論が不足していた可能性があります。
  • 小学校統廃合: 主に「大人の都合（ハード施設の効率化や経費削減）」が先行し、子どもたちの学習環境やコミュニティへの影響、そして子ども自身の声が十分に反映されていない懸念があります。
  • 公立保育所の民営化: 施設の老朽化と建て替え費用の削減という財政的理由が主な動機となり、「何のための民営化か」「子どもにとってどうあるべきか」という本質的な議論が置き去りにされた可能性があります。これは、補助金や効率性を優先し、子どもの最善の利益や保護者のニーズを後回しにするパターナリズムの一例と捉えられます。

4. 弥富市の未来に向けた提言：脱パターナリズムと「こどもまんなか社会」の実現

弥富市が真に持続可能な発展を遂げるためには、過去の「不作為」を克服し、以下の提言に基づいた変革が必要です。

1. 「こどもまんなか社会」の実現:
   • 国際的に確立されている「子どもの権利」を弥富市のあらゆる政策・計画の基盤に据えるべきです。これは単に子どもの健全育成を促すだけでなく、「子どもが『嫌だ』と言える人権」が保障され、子どもの意思が尊重される社会を築くことを意味します。
   • 現在の「こども家庭庁」が掲げる「こどもまんなか社会」の理念を、弥富市においても実質的な政策として具現化し、子どもたちの声が政治・行政に届く仕組みを構築すべきです。
2. 住民中心のまちづくりへの転換:
   • 従来のパターナリズムから脱却し、住民、特に未来を担う子どもたちの声を真剣に傾聴する姿勢を行政・政治の基盤とすべきです。住民が求める生活、コミュニティのあり方を行政が共有し、それに基づいたまちづくりを推進することが不可欠です。
3. 多角的かつ長期的な視点での政策決定:
   • 目先の費用対効果や大人の都合に囚われることなく、30年後の弥富市、そしてそこに暮らす子どもたちの将来を見据えた政策判断を行うべきです。過去の計画の「誤差」を修正し、社会変化に対応した柔軟な軌道修正を常に行う体制を確立する必要があります。
4. 多様な世代との対話と連携:
   • 18歳までの子どもたちを含む若者世代の声を真剣に聞き、それを政策決定に反映させるべきです。
   • 幼保連携型認定こども園と小学校、さらには中学校、各種こども関連施設、地域社会との連携を強化し、乳幼児期から成人期までの一貫した子どもの育ちを支援する体制を構築することが重要です。

結びに

歴史は繰り返さないが、韻を踏む（類似の出来事が起こる）と言われます。過去30年間、弥富市が後手に回ってきたとされる課題に対し、今こそ私たちは「鈍感さ」を脱却し、未来を見据えた真の変革を行うべき時です。子どもたちの権利を尊重し、彼らの声を政策の中心に据えることが、弥富市の輝かしい未来を築くための第一歩となるでしょう。

弥富市は、真に子どもたちの声に耳を傾け、彼らが主体的に参加できるまちとなることができるでしょうか。今後の弥富市の取り組みに期待するとともに、本提言がその一助となることを願っています。

行政改革についてはこちらの特集ページをご覧ください