候補者 高市早苗氏の公式ホームページから

https://www.sanae.gr.jp/

AIで要約してみました

【ご挨拶】日本の未来を守り抜く

国の究極の使命は、以下の3つを守り抜くことです。

1. 国民の皆様の生命と財産

2. 領土・領海・領空・資源

3. 国家の主権と名誉

そのために必要なのが、**「外交・防衛・経済・技術・情報・人材」という6つの力を合わせた「総合的な国力」の強化です。 これらを支えるのは「経済成長」であり、人を前進させる「希望」**です。

「私達が生きている今。それは、誰かが命懸けで守ろうとした未来だった」

この言葉を胸に、日本列島を強く豊かにし、次世代へ引き継ぐ責任を果たします。

【政策ビジョン】日本列島を、強く豊かに。

1. 「強い経済」の実現

これまでの政策を**「責任ある積極財政」**へ転換します。

• 危機管理投資： リスクを最小化し、安全・安心を確保。

• 成長投資： 先端技術を開花させ、雇用と所得を増やす。 → これらにより、**税率を上げずとも税収が増える「強い経済」**を作ります。

2. 国家の足腰を強くする「5つの安全保障」

• 食料安全保障

  • 農林水産業の成長産業化（輸出促進・先端技術活用）。

  • 植物工場や陸上養殖施設の展開で、需給両面を強化。

• エネルギー・資源安全保障

  • 安価で安定した電力供給。

  • 次世代革新炉、核融合（フュージョン）、省エネ技術の推進。

  • レアアース等の資源開発に着手。

• 国土強靭化（防災）

  • 衛星データやAI、ドローンを活用し、防災対策を抜本強化。

• サイバーセキュリティ

  • 『サイバー対処能力強化法』に基づき、脅威への防止・抑止を実現。

  • 偽情報対策にも注力。

• 健康医療安全保障

  • ワクチン・医薬品の国産体制構築。

  • がん・認知症・遺伝子治療などの研究開発促進と「攻めの予防医療」。

3. 「新技術立国」と人材強化

• 「戦略17分野」を中心に、日本の技術をビジネス展開へ。

• 基礎研究・スタートアップ支援を強化し、世界で勝てる国へ。

4. 全世代の安心と、地方の活性化

• 生活支援： 物価高対策、出産費用の自己負担無償化、ベビーシッター等の利用促進。

• 手取りを増やす： 「給付付き税額控除」により、中・低所得層の手取り増を実現。

• 地方創生： 各地に産業クラスターを形成し、どこに住んでも安全で豊かな生活ができる国へ。奈良県のブランド力強化と販路開拓も推進。

5. 外交・防衛・国家の基本

• 防衛力強化： 宇宙・サイバー・無人機など「新たな戦争」に対応。自衛隊員の処遇改善。

• 積極外交： 「FOIP（自由で開かれたインド太平洋）」進化、CPTPP拡大など多角的な経済外交。

• 国の形：

  • 「日本国憲法」および「皇室典範」の改正。

  • 「対日外国投資委員会」設置（経済安保）。

  • 「国家情報局」設置（インテリジェンス強化）。

【衆議院解散の理由】信なくば立たず

今回の解散総選挙は、以下の「新たな国づくり」について、国民の皆様に直接信を問うものです。

① 重要な政策転換への信任 高市内閣が掲げる「責任ある積極財政」、安全保障の抜本的強化、インテリジェンス機能（国家情報局）の強化など、これまでの路線を大きく転換します。

② 新たな政権枠組みへの信任 政権の枠組みが「自公連立」から**「自民・維新連立」**へと変わりました。それに伴い政策も変化しているため、国会審議の前に、正面から国民の皆様の信任を頂く必要があると判断しました。

【大雪・受験シーズンの対応について】 厳しい冬の選挙となり、雪国の皆様や受験生の皆様には多大なご負担をおかけします。

• 官邸対策室を設置し、24時間体制で大雪に対応します。

• 自治体と連携し、安全確保に万全を期します。 日本の将来を決める大切な選挙ですので、期日前投票なども活用いただき、ぜひ一票を投じていただきたいと願っております。

  （以下AIでディープサーチ）
  高市早苗政権下の「危機管理投資」と「新技術立国」政策に関する包括的評価報告書：実現可能性、財政的影響、および構造的課題

  エグゼクティブ・サマリー

  2025年後半に発足した高市早苗政権は、アベノミクスの継承と発展を掲げつつも、より国家主導型の産業政策と安全保障重視の財政運営へと大きく舵を切った。本報告書は、高市政権が掲げる「危機管理投資（Crisis Management Investment）」、「新技術立国」、「食料・エネルギー安全保障」等の主要政策について、最新の学術研究、公的報告書、および市場分析に基づき、その論理的整合性、実現可能性、および潜在的なリスクを批判的に検証するものである。

  分析の結果、高市ドクトリン（通称「サナエノミクス2.0」）は、地政学的緊張の高まりと国内供給網の脆弱性という現実的な課題に対し、明確な戦略的意図を持っていることが確認された。しかしながら、その政策遂行には以下の重大な懸念が存在する。

  1. マクロ経済的有効性の低下：学術的実証分析によれば、日本の財政乗数は人口動態の変化と債務残高の増大により著しく低下しており、大規模な「危機管理投資」が期待通りのGDP成長をもたらす保証はない 。

  2. 技術的・商業的ハードル：ペロブスカイト太陽電池や核融合発電といった「新技術」への依存は、商業化までのタイムラインやコスト競争力の観点で楽観的すぎるきらいがあり、シリコン製パネルや既存エネルギー源に対する優位性の確立には相当な時間を要する 。

  3. 制度的・法的障壁：「能動的サイバー防御」や「国家情報局」の創設は、憲法21条（通信の秘密）との整合性や、縦割り行政の弊害という長年の構造的問題に直面しており、実効性のある運用体制の構築は極めて困難である 。

  4. 社会的副作用：セキュリティ・クリアランス制度の導入や経済安全保障規制の強化は、中小企業やスタートアップにとって重いコンプライアンス負担となり、イノベーションを阻害する「意図せざる結果」を招くリスクがある 。

  本報告書は、これらの課題を詳らかにし、政策の修正とより現実的なロードマップの策定に向けた基礎資料を提供するものである。

  ---

  第1章 マクロ経済戦略：「危機管理投資」の論理と財政的持続可能性

  高市政権の経済政策の中核を成すのは、単なる景気浮揚策としての公共事業ではなく、国家の存続と安全保障に不可欠なインフラ・技術基盤への支出を「コスト」ではなく「投資」と再定義する「危機管理投資」の概念である。

  1.1 政策の背景と「サナエノミクス2.0」の構造

  2025年11月21日に閣議決定された経済対策は、事業規模42.8兆円（対GDP比約6.7%）に達し、インフレ下かつ需給ギャップがほぼゼロに近い状況での異例の大型財政出動となった 。この政策意図は、企業部門の過剰貯蓄（Savings Glut）を政府支出によって強制的に投資へと還流させ、中長期的な供給能力の強化を図る点にある。

  政策は大きく以下の二つの柱で構成されている。

  1. 危機管理投資：防衛力強化、エネルギー・食料安全保障、サプライチェーンの強靭化など、有事の際の国家機能を維持するための投資。これは従来の公共投資とは異なり、リターンの計測期間を超長期に設定している 。

  2. 成長投資：AI、半導体、バイオテクノロジーなど、17の戦略分野に対する集中的な資金投下 。

  1.2 財政乗数の低下と「責任ある積極財政」のパラドックス

  高市首相は「責任ある積極財政」を掲げ、必要な投資は国債発行で賄いつつも、経済成長による税収増（自然増収）で中長期的には財政健全化が可能であると主張している 。しかし、既存の経済学文献および実証データは、この楽観的なシナリオに対して慎重な見方を示している。

  1.2.1 財政乗数の構造的低下

  IMFおよび財務省の研究機関による分析は、日本の財政乗数（政府支出がGDPを押し上げる効果）が1990年代以降、一貫して低下傾向にあることを示している。

  • 人口オーナス効果：高齢化の進展により、労働供給の弾力性が低下している。公共投資を行っても、労働力不足がボトルネックとなり、生産量の増加ではなく賃金や資材価格の上昇（インフレ）に吸収される傾向が強い。また、高齢者層は現役世代に比べて限界消費性向が低く、給付金等の移転支出が消費に回りにくい構造がある 。

  • リカードの中立性（将来的増税の予見）：政府債務残高（対GDP比250%超）が極めて高い水準にあるため、家計や企業は「現在の財政支出はいずれ増税によって賄われる」と合理的に予想し、支出を控えて貯蓄を増やす行動（リカード等価定理）をとる傾向が強まっている。IMFの実証研究では、量的・質的金融緩和（QQE）導入以降、この傾向が顕著になり、乗数がさらに低下していることが示唆されている 。

  表1：日本の財政乗数低下の主要因分析

  要因	メカニズム	高市政権への政策的含意
  人口高齢化	労働供給制約と限界消費性向の低下。	高齢者への現金給付や労働集約的な公共事業の効果は限定的である 。
  公的債務残高	金利リスクプレミアムの上昇と将来不安による貯蓄増。	国債発行による大規模な「危機管理投資」は、民間消費・投資をクラウディングアウトするリスクがある 。
  輸入浸透度	グローバル化による需要の海外流出。	エネルギーや資材を海外に依存している現状では、財政支出の一部が海外への支払いに消える 。

  1.2.2 「自然増収」の幻想と金利上昇リスク

  政権は、近年の税収が過去最高を更新し続けていることを「経済成長の成果」として強調し、これを財源の根拠としている 。しかし、近年の税収増（特に2022年以降）の相当部分は、インフレによる名目値の拡大（消費税や法人税の増収）に起因しており、実質的な経済成長力を必ずしも反映していないとの指摘がある 。

  さらに、日銀の金融政策正常化に伴う金利上昇局面において、「積極財政」は新たなリスクに直面する。

  • 利払い費の増大：長期金利が上昇すれば、累積した国債の利払い費が急増し、政策経費を圧迫する。自然増収分が利払い費の増加によって相殺されれば、実質的な財政余力は縮小する 。

  • 「高市リスク」と市場の反応：市場関係者の間では、財政規律のタガが外れたと見なされた場合、国債の「悪い金利上昇（Bad Rise）」や円安の加速（信認の低下）を招く「高市リスク」が警戒されている。特に、米国が利下げ局面にあり、日本が利上げ局面に移行する中で、財政拡張がインフレ期待を過度に煽れば、通貨と債券のトリプル安を招く可能性も否定できない 。

  1.3 インフレ下の大型対策と「需給ギャップ」

  伝統的なマクロ経済学では、財政出動は需給ギャップ（需要不足）を埋めるために行われる。しかし、内閣府等の推計によれば、現在の日本の需給ギャップはほぼゼロ近傍にあり、需要不足の状態にはない 。 この状況下でGDPの6%を超える規模の財政支出を行うことは、実質GDPの押し上げ効果よりも、物価上昇圧力を高めるリスクが大きい。特に、「危機管理投資」の対象となる建設、防衛、ITセクターは既に深刻な人手不足にあり、政府資金の注入が供給制約に直面し、コストプッシュ・インフレを加速させる懸念がある 。

  ---

  第2章 「新技術立国」戦略：産業政策の現実と技術的課題

  高市政権は「新技術立国」を掲げ、17の戦略分野を指定して官民挙げた投資を行っている。これは、かつての通産省主導の産業政策への回帰とも言えるが、対象となる技術の実現可能性や商業化のタイムラインには、楽観的な見通しが含まれている点が否めない。本章では、特に注目される「ペロブスカイト太陽電池」と「核融合発電」に焦点を当て、その実現可能性を批判的に検証する。

  2.1 ペロブスカイト太陽電池：シリコンとの競争と「死の谷」

  経済産業省は、次世代再生可能エネルギーの切り札として、日本発の技術であるペロブスカイト太陽電池（PSC）の実用化と普及を強力に推進している。2030年までに国内生産体制を確立し、2040年には20GWの導入を目指す野心的なロードマップを描いている 。

  2.1.1 コスト競争力の現実

  ペロブスカイトは「塗布・印刷技術で製造可能」「安価な材料」という触れ込みで宣伝されることが多いが、現時点での製造コストは既存技術に遠く及ばない。

  • 製造コストの乖離：最新の研究報告によれば、ペロブスカイト太陽電池モジュールの製造コストは0.57ドル/Wと試算されている。対して、中国勢の量産効果により価格低下が進んだ結晶シリコン太陽電池モジュールは、2023年時点で約0.10ドル/Wまで低下している 。実に5倍以上のコスト差が存在する。

  • 材料コストの壁：ペロブスカイトの製造コストの約70%は材料費が占めている。特に、透明導電膜（FTOガラスやITO）や封止材のコストが高く、これらが劇的に下がらない限り、シリコンに対するコスト優位性は生まれない 。

  2.1.2 耐久性と安定性の技術的課題

  商業化に向けた最大の障壁は「耐久性」である。

  • 水分・酸素への脆弱性：ペロブスカイト結晶構造は水分や酸素に対して極めて脆弱であり、屋外環境では急速に劣化する。シリコンパネルが25年以上の製品保証を標準とする中、ペロブスカイトの実用寿命は現状では5〜12年程度と見られている 。

  • 大面積化の難易度：実験室レベルの小面積セルでは27%近い変換効率を達成しているが、実用サイズ（メートル級）のモジュールにスケールアップすると、塗布の均一性確保が難しく、変換効率は15%〜19%程度まで低下する。また、製造歩留まりも30%〜60%程度と低く、量産技術としては未成熟である 。

  政府目標である「2030年に14円/W」というコストターゲットは、これらの技術的課題が短期間で全て解決されることを前提としており、極めて楽観的と言わざるを得ない。当面の間、ペロブスカイトはビルの壁面や耐荷重のない屋根など、シリコンが設置できないニッチ市場向けの「高付加価値製品」に留まる可能性が高い。

  2.2 核融合発電とSMR：タイムラインの乖離

  「危機管理投資」の一環として、核融合発電や小型モジュール炉（SMR）への投資も加速されている。これらはエネルギー安全保障の抜本的解決策として提示されているが、時間軸の認識にズレがある。

  • 核融合の「30年後」問題：核融合は「恒久的なエネルギー源」として期待されているが、専門家のコンセンサスでは、商業炉による電力供給が実現するのは早くとも2050年以降とされる。一部のスタートアップや政治的言説が示唆する「2030年代の商用化」は、科学的な裏付けに乏しい「ハイプ（過度な期待）」であるとの指摘が強い 。現在のエネルギー危機への即効性ある対策としては機能しない。

  • SMRのコスト急騰：SMR（小型モジュール炉）は2030年代の導入が期待されているが、先行する米国等のプロジェクト（例：ニュースケール社）では、資材価格の高騰や規制対応により建設コストが当初見積もりの数倍に膨れ上がり、プロジェクトが中止に追い込まれる事例も出ている。SMRが競争力を持つためには建設コストをkwあたり3,000ドル〜4,000ドル程度に抑える必要があるが、現状のFOAK（初号機）コストはその数倍に達している 。

  2.3 半導体産業支援のリスク

  ラピダス（Rapidus）への巨額支援に代表される半導体政策も、「新技術立国」の象徴である。しかし、TSMC等の世界的巨人に対し、周回遅れの日本企業が最先端ロジック半導体（2nm世代）の量産に成功するかは未知数である。政府の補助金（数兆円規模）が、商業的成功に結びつかず、恒久的な赤字補填に変わるリスク（かつての液晶パネル産業の二の舞）が指摘されている 。産業政策としての「勝者選び（Picking Winners）」は、失敗した場合の国民負担が極めて大きい。

  ---

  第3章 食料・エネルギー安全保障：ハイテク農業の幻想と現実

  食料自給率の向上と農業従事者の減少対策として、高市政権は「スマート農業」「植物工場」「陸上養殖」等のテクノロジー主導型農業を推進している。しかし、これらの手法はエネルギー多消費型であり、食料安全保障をエネルギー安全保障に依存させるという構造的な脆弱性を孕んでいる。

  3.1 完全閉鎖型植物工場：エネルギー収支の不均衡

  LED照明と空調管理によって野菜を生産する「完全閉鎖型植物工場」は、天候に左右されない安定供給源として期待されている。

  • エネルギーコストの壁：植物工場の運営コストの最大部分は電力費である。レタス1株を生産するために必要な電力コストは、露地栽培と比較して圧倒的に高い。近年のエネルギー価格高騰下では、多くの植物工場が採算割れを起こし、撤退を余儀なくされている 。

  • 作物の限定性：現在、採算が取れる可能性があるのは、レタスやイチゴ、ハーブ類などの高付加価値・葉物野菜に限られる。国民のカロリー源となる穀物（米、小麦）や根菜類を植物工場で生産することは、エネルギー効率および空間効率の観点から経済的に不可能に近い 。したがって、植物工場は「野菜の安定供給」には寄与しても、「食料自給率（カロリーベース）」の向上にはほとんど寄与しない。

  3.2 陸上養殖の経済性

  三重県などで進められている大規模なサーモン陸上養殖プロジェクト（ソウル・オブ・ジャパン等）は、輸入依存からの脱却を目指している 。

  • 初期投資とランニングコスト：循環式陸上養殖（RAS）は、水質の浄化と水温維持に膨大な電力を消費する。ノルウェーなどの海面養殖サーモンを空輸するコストと、国内で電力を使って養殖するコストを比較した場合、必ずしも国内産が安価になるわけではない。

  • プレミアム価格への依存：事業の採算性は、「日本産」「アニサキスフリー」といった付加価値に対し、消費者が高いプレミアム価格を支払うことを前提としている 。デフレマインドが残る日本市場で、高価格帯の魚が大量に消費されるかは不透明である。

  3.3 スマート農業と中山間地域のミスマッチ

  自動走行トラクターやドローンを活用するスマート農業は、北海道のような大規模・平坦な農地では有効であるが、日本の農地の大半を占める中山間地域（狭小、傾斜地）での導入は困難である。

  • 労働代替の限界：高価なスマート農機を導入しても、小規模農家では投資回収ができず、結局は離農（耕作放棄）が加速するケースが見られる 。

  • 耕作放棄地の拡大：労働力不足を技術で補うというアプローチは、農地の集約化（大規模化）が前提となるが、土地所有権の複雑さや地形的制約により集約化は遅々として進んでいない 。

  ---

  第4章 経済安全保障と法的枠組み：制度設計の課題

  高市政権は、経済安全保障推進法に基づく施策を強化し、新たに「セキュリティ・クリアランス（SC）制度」の運用開始や「能動的サイバー防御」の法制化、「国家情報局」の創設を進めている。これらは安全保障上の要請に基づくものであるが、法的・実務的な課題が山積している。

  4.1 セキュリティ・クリアランス（SC）制度の副作用

  2024年から2025年にかけて本格導入されたSC制度（重要経済安保情報の保護及び活用に関する法律）は、G7諸国と足並みを揃え、国際共同研究への参画を円滑にするために不可欠なインフラである 。

  中小企業・スタートアップへの影響：

  • 参入障壁の固定化：SC制度への対応には、厳格な情報管理体制の構築や従業員の適性評価（バックグラウンドチェック）への同意取り付けなど、多大な管理コストを要する。リソースの乏しいスタートアップや中小企業にとって、これは事実上の「参入障壁」となり、防衛・先端技術産業が大企業による寡占状態となるリスクがある 。

  • イノベーションの阻害：本来、イノベーションはオープンな情報交換から生まれることが多いが、SC制度による情報の区分管理（コンパートメント化）が進むことで、研究者間の自由な交流が妨げられ、技術開発のスピードが鈍化する懸念が学界や産業界から示されている 。

  • 制度認知の欠如：調査によれば、多くの中小企業が政府の支援制度（サイバーセキュリティ対策補助金等）を認知しておらず、制度対応が後手に回っている実態が明らかになっている 。

  4.2 能動的サイバー防御（ACD）と憲法21条

  高市政権が最重要課題の一つとする「能動的サイバー防御」の導入は、戦後の日本の安全保障法制における最大の転換点の一つとなり得る。

  • 憲法上の争点：日本国憲法第21条は「通信の秘密」を保障しており、電気通信事業法も通信内容の検閲や漏洩を厳しく禁じている。能動的サイバー防御を実施するためには、平時から通信ネットワークを常時監視し、不審なパケット（通信のメタデータや内容）を検知・分析する必要がある。これは、通信の秘密に対する重大な制約となり得るため、憲法学者や野党、市民団体からは強い懸念が示されている 。

  • 通信事業者への負担：政府がISP（インターネットサービスプロバイダ）に対し、通信ログの提供や特定通信の遮断を求める法的権限を持つことになるが、これは事業者の業務負担となると同時に、利用者からのプライバシー侵害訴訟のリスクを負わせることになる。

  • 技術的実効性：攻撃者のサーバーに侵入して無害化（ハッキング・バック）する措置も検討されているが、攻撃者が第三国のサーバーを経由（踏み台）している場合、国際法上の主権侵害の問題が発生する。技術的にも、誤って無関係なサーバーを攻撃してしまうリスク（アトリビューションの困難さ）が常につきまとう 。

  4.3 国家情報局（NIA）創設の壁

  内閣情報調査室（CIRO）を格上げし、各省庁の情報を統合・分析する「国家情報局」の創設は、自民党と日本維新の会の合意事項にも含まれている 。

  • 縦割り行政の弊害：日本のインテリジェンス・コミュニティは、警察庁（国内治安）、外務省（対外情報）、防衛省（軍事情報）、公安調査庁などに分断されており、それぞれの縄張り意識が極めて強い。特に警察庁の影響力が強い現在のCIROを改組しても、各省庁が本当に重要な情報を「国家情報局」に共有するかは疑問である。過去にも「日本版NSC」創設時に同様の課題が指摘されたが、情報の完全な一元化には至っていない 。

  • HUMINT（人的情報収集）の欠如：日本には対外的な人的スパイ活動（HUMINT）を行う法的権限を持つ機関が存在しない。国家情報局を作っても、独自の収集能力を持たなければ、単なる「情報のとりまとめ役」に留まる可能性がある。スパイ活動を合法化するための法整備（スパイ防止法等）は、政治的アレルギーが強く、国会での紛糾が必至である 。

  ---

  第5章 社会政策と少子化対策：「現金給付」の限界

  高市政権の少子化対策は、出産育児一時金の増額や現金給付を中心としたアプローチをとっているが、構造的な問題解決には至っていない。

  5.1 給付金の「吸収」問題

  出産育児一時金の増額（42万円から50万円、さらに増額検討）は、一見すると家計支援に見えるが、実態としては医療機関による分娩費用の便乗値上げによって相殺されているとの指摘が多い 。公定価格のない自由診療である正常分娩において、給付額の増加はそのまま病院側の収益増となり、親の手出し費用は減少しないという構造的欠陥がある。

  5.2 「現金」対「現物」の議論

  学術研究によれば、少子化対策としての効果が高いのは、一時的な現金給付（キャッシュ）ではなく、保育サービスの充実や働き方改革といった「現物（インカインド）」の支援であるとされる 。

  • 出生率への効果：現金給付が出生率（TFR）に与える影響は限定的であり、長期的・持続的な効果は確認されていない。一方で、保育所の整備や育児休業の取得しやすさは、女性の就業継続と出生率の両方にプラスの効果を持つことが実証されている。

  • 「サナエノミクス」の偏り：高市政権の政策は、即効性と政治的アピールを重視して現金給付に偏る傾向があるが、これは将来世代への借金のつけ回しとなる一方で、女性がキャリアを犠牲にせずに子供を持てる社会構造への転換（構造改革）を遅らせる可能性がある 。

  5.3 マイナンバー制度と給付付き税額控除

  政権はマイナンバーを活用した迅速な給付や「給付付き税額控除」の導入を検討しているが、インフラとしてのマイナンバー制度は依然として不完全である。

  • 所得把握の限界：正確な給付付き税額控除を行うためには、全国民のすべての所得（給与だけでなく、副業や資産所得含む）をリアルタイムで把握する必要があるが、日本のマイナンバー制度は銀行口座との紐付けが任意であるなど、そこまでの捕捉能力を持っていない。このため、真に困窮している層を特定できず、バラマキ型の給付にならざるを得ない現状がある 。

  ---

  結論：高市ドクトリンの可能性とリスク

  高市早苗政権の政策パッケージは、地政学的リスクが高まる現代において、日本が直面する課題（サプライチェーンの脆弱性、エネルギー依存、防衛力の不足）を正確に捉えており、国家としての「生存戦略」を明確に打ち出した点において評価できる。特に「危機管理投資」という概念により、安全保障と経済政策を統合したアプローチは、従来の縦割り行政を打破する可能性を秘めている。

  しかし、その実現手段においては、以下の通り重大な懸念が残る。

  1. 財政の持続可能性：金利上昇局面において、国債発行に依存した巨額投資を続けることは、財政の信認を揺るがし、「高市リスク」として市場のしっぺ返しを受ける可能性がある。

  2. 技術的楽観主義：ペロブスカイトや核融合などの新技術は、まだ「海のものとも山のものともつかない」段階であり、これらを国家戦略の基盤に据えることは、エネルギー安全保障上のギャンブルに近い。

  3. 実効性の欠如：セキュリティ・クリアランスやサイバー防御の法整備は進んだものの、それを運用する現場（中小企業や通信事業者）への負担や、憲法・官僚機構との整合性という実務的な障壁が解消されておらず、仏作って魂入れずとなるリスクがある。

  提言：

  高市政権が掲げる目標を達成するためには、単なる予算の増額（財政出動）のみならず、以下のような痛みを伴う構造改革が不可欠である。

  • 農業・エネルギー分野における既得権益の打破と、真に競争力のある技術への選択と集中。

  • 「新技術」への過度な依存を見直し、既存技術（シリコン太陽電池や省エネ技術）の普及拡大という現実解とのベストミックス。

  • 現金給付偏重の少子化対策から、労働市場の流動化とジェンダー平等の推進による「現物」支援への転換。

  • 能動的サイバー防御における透明性の確保と、国民的合意形成プロセスの徹底。

  これらが伴わなければ、「サナエノミクス2.0」は、将来世代に巨額の債務と、維持費のかかる未完成のインフラを残すだけの結果に終わる恐れがある。

  mof.go.jp
  Causes of Fiscal Multiplier Decline in Japan MIHIRA Tsuyoshi
  新しいウィンドウで開く

  imf.org
  Policy Multipliers in Japan Under QQE, WP/24/113, June 2024
  新しいウィンドウで開く

  pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  Cost Effectivities Analysis of Perovskite Solar Cells: Will it … – NIH
  新しいウィンドウで開く

  ccdcoe.org
  Autonomous Cyber Capabilities under International Law
  新しいウィンドウで開く

  japan-forward.com
  Inside the LDP-Ishin no Kai Coalition Agreement | JAPAN Forward
  新しいウィンドウで開く

  spfusa.org
  Mapping the Future of US-Japan Cybersecurity Cooperation: Post Summit Roadmap
  新しいウィンドウで開く

  cipeafrica.org
  Economic Security Survey of Japanese Small and Medium-Sized Enterprises – cipe.org
  新しいウィンドウで開く

  nomuraholdings.com
  Presentation Japan in the World “Outlook for the Japanese Economy” (PDF) – NOMURA
  新しいウィンドウで開く

  meti.go.jp
  Japanese – Press Conference by Minister Akazawa (Excerpt) / METI Ministry of Economy, Trade and Industry
  新しいウィンドウで開く

  eastasiaforum.org
  Sanaenomics’ fiscal arithmetic doesn’t add up – East Asia Forum
  新しいウィンドウで開く

  daiwa-am.co.jp
  Y2026 Outlook – Japanese Stock Market
  新しいウィンドウで開く

  japan.kantei.go.jp
  FII PRIORITY Asia Summit 2025 in Tokyo – Prime Minister’s Office of Japan
  新しいウィンドウで開く

  mastercard.com
  Economic Outlook 2026 | Mastercard
  新しいウィンドウで開く

  elibrary.imf.org
  Policy Multipliers in Japan Under QQE in: IMF Working Papers Volume 2024 Issue 113 (2024)
  新しいウィンドウで開く

  www5.cao.go.jp
  Section 4 Evaluation of Fiscal and Monetary Policies – Cabinet Office, Government of Japan
  新しいウィンドウで開く

  rieti.go.jp
  Will Abenomics Save Future Generations?
  新しいウィンドウで開く

  elibrary.imf.org
  Japan: 2024 Article IV consultation-Press Release; Staff Report; and Statement by the Executive Director for Japan; IMF Country
  新しいウィンドウで開く

  emea.amova-am.com
  JGB market outlook: examining the Takaichi administration’s policies on the economy
  新しいウィンドウで開く

  energytracker.asia
  Perovskite Solar Cells Race: Japan’s Plan to Lead – Energy Tracker Asia
  新しいウィンドウで開く

  researchgate.net
  (PDF) Cost Effectivities Analysis of Perovskite Solar Cells: Will it Outperform Crystalline Silicon Ones? – ResearchGate
  新しいウィンドウで開く

  ieefa.org
  Japan needs a more nuanced perovskite strategy – IEEFA
  新しいウィンドウで開く

  green-innovation.nedo.go.jp
  Film-Type Perovskite Solar Cells Move Toward Practical Deployment Roll-to-Roll Manufacturing Expands from 30cm to 1m Width | NEDO Green Innovation Fund Projects
  新しいウィンドウで開く

  d-nb.info
  How Many Years Away is Fusion Energy? A Review
  新しいウィンドウで開く

  belfercenter.org
  Is Fusion Commercialization in Sight? Not Yet, Says John Holdren – Belfer Center
  新しいウィンドウで開く

  csis.org
  The United States Looks to Fusion to Re-inject Energy in the Global Climate Efforts – CSIS
  新しいウィンドウで開く

  iea.org
  Executive Summary – The Path to a New Era for Nuclear Energy – Analysis – IEA
  新しいウィンドウで開く

  nucnet.org
  IAEA Report / Investment In Nuclear Must ‘Rapidly Increase’ To $125 Billion A Year – NucNet
  新しいウィンドウで開く

  rieti.go.jp
  Economic Security in Japan: Evolution, context and emerging questions
  新しいウィンドウで開く

  business.columbia.edu
  1 Economic security and new industrial policy Shiro Armstrong1 The Australian National University Mireya Solís The Brookings In
  新しいウィンドウで開く

  journals.ashs.org
  A Combination of Downward Lighting and Supplemental Upward Lighting Improves Plant Growth in a Closed Plant Factory with Artificial Lighting in – ASHS Journals
  新しいウィンドウで開く

  ebara.com
  INTEGRATED REPORT 2024 – EBARA CORPORATION
  新しいウィンドウで開く

  pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  Sustainable Edamame production in an artificial light plant factory with improved yield and quality – NIH
  新しいウィンドウで開く

  smfg.co.jp
  Project Finance for Land-Based Aquaculture in Mie Prefecture
  新しいウィンドウで開く

  salmonbusiness.com
  Why are Japanese banks betting big on land-based salmon? – SalmonBusiness
  新しいウィンドウで開く

  japantoday.com
  Japan Today Spotlight #42 | Vanishing point: Inside Japan’s rural depopulation crisis
  新しいウィンドウで開く

  mdpi.com
  Spatial Pattern of Farmland Abandonment in Japan: Identification and Determinants – MDPI
  新しいウィンドウで開く

  oecd.org
  Sustainable land-use management for rural innovation: Enhancing Rural Innovation in Japan | OECD
  新しいウィンドウで開く

  meti.go.jp
  205 Section 2 Japan’s economic security strategies and challenges for businesses
  新しいウィンドウで開く

  eu-japan.eu
  Weekly Japanese Industry and Policy News: 17 – 23 May, 2025 | EU-Japan Centre
  新しいウィンドウで開く

  nids.mod.go.jp
  Technological Innovation and Security: The Impact on the Strategic Environment in East Asia
  新しいウィンドウで開く

  tandfonline.com
  Full article: Rising sun in the cyber domain: Japan’s strategic shift toward active cyber defense – Taylor & Francis
  新しいウィンドウで開く

  csis.org
  Norms in New Technological Domains: What’s Next for Japan and the United States in Cyberspace – CSIS
  新しいウィンドウで開く

  nippon.com
  New Legislation Signals Japan’s Shift to “Active” Cyber Defense | Nippon.com
  新しいウィンドウで開く

  chosun.com
  Why Did Prime Minister Takaichi Order a ‘Japanese CIA’?
  新しいウィンドウで開く

  jpf.go.jp
  Maritime security strategies for Japan and Australia
  新しいウィンドウで開く

  koreaonpoint.org
  The Unexpected Strong Start of the Takaichi Administration – KOREA ON POINT
  新しいウィンドウで開く

  unseen-japan.com
  Japanese Lawmaker Says Anti-Spy Law Could End Oshikatsu Culture – Unseen Japan
  新しいウィンドウで開く

  bosui.or.jp
  Child-rearing! – 公益社団法人母子保健推進会議
  新しいウィンドウで開く

  pref.saitama.lg.jp
  A Guide to Living in Saitama – 埼玉県
  新しいウィンドウで開く

  elibrary.imf.org
  Japan’s Fertility: More Children Please in – IMF eLibrary
  新しいウィンドウで開く

  elibrary.imf.org
  Can Women Save Japan? in: IMF Working Papers Volume 2012 Issue 248 (2012)
  新しいウィンドウで開く

  tokyofoundation.org
  Creating a Social Safety Net for the Digital Age | Research | The …
  新しいウィンドウで開く

  elibrary.imf.org
  Distributional Effects of Tax Reforms in Japan: Micro-simulation Approach in – IMF eLibrary