🌊 海抜マイナス1.9mに新設!? 弥富市、命の安全を無視した学校計画を止めろ！

🌊 海抜マイナス1.9mに新設!? 弥富市、命の安全を無視した学校計画を止めろ！

今、弥富市が進める十四山中学校跡地と小学校統合の計画は、単なる学校の問題ではありません。子どもたちの命の安全と行政の不誠実な姿勢が問われる、弥富市の未来に関わる重大な危機です。

市は、約22億円の巨額の税金を投じ、職員室の床から2.2mも浸水する可能性のある、海抜マイナス1.9mの危険な土地に新小学校を建設しようとしています。

🚨 納得できない「命を軽視した」３つの不透明な決定

市民の安全を最優先すべき行政が、なぜこれほど合理性に欠ける計画を強行するのか？ 市民が納得できない3つの疑問です。

1. 【危険な建設地】 なぜ、より安全な「中学校跡地」という理にかなった市民の提案を否決し、最も浸水リスクの高い場所にこだわるのか？
2. 【動線の危険】 なぜ、安全な農地側（東側）ではなく、住宅や児童クラブがある危険な**「西側」**にスクールバスや工事車両の動線を設定するのか？
3. 【耐震性の不安】 既存校舎の耐震診断結果は「倒壊まではしない」というレベル。子どもたちの安全に直結する補強計画が不透明なままで良いのか？

💣 弥富市政の「縮図」：市長は責任から逃げるな

この学校統合問題の根底には、弥富市政が長年抱える構造的な問題が凝縮されています。

• 責任のたらい回し： 市長は決定の責任を「教育委員会の問題」と回避。交通、防災、水道などの市民の命に関わる問題も、関係団体や国に責任を押し付ける**「他人任せ」**な姿勢が共通しています。
• 公約は「夢ばかり」： 具体的な市民の課題を避け、リニアやAIといった抽象的な**「夢」**ばかりを語る姿勢は、地に足の着いた行政運営を放棄しています。
• 市民の声の無視： 合理的な市民の請願や署名が、明確な反論もなく一方的に否決されました。

📢 80年続く施設の未来へ：今こそあなたの声を！

この小学校は、今後80年にもわたり未来の世代が使用する大切な施設です。

私たちの税金が正しく使われているか、子どもたちの安全が最優先されているか、これは決して他人事ではありません。 ぜひ住民説明会に参加し、この不透明で危険な計画に対し、あなたの声を上げて弥富市の未来を変えてください。

今、弥富市では、閉校した十四山中学校の跡地をどう活用するか、という大きな問題が動いています。市役所から「整備方針（案）」が発表され、住民説明会も開催されるとのことです。

しかし、この問題は単なる学校の移転や跡地利用の話に留まらず、弥富市が抱える行政のあり方、そして私たちの未来に関わる重大な課題を浮き彫りにしています。

この提言では、なぜこの問題がこれほどまでに議論を呼んでいるのか、そして私たち市民がなぜこの問題に声を上げるべきなのかを、分かりやすくお伝えしたいと思います。

1. 「学校」は地域のど真ん中にあった：日本の教育と地域の歴史

昔の日本の教育を振り返ると、江戸時代の「寺子屋」は、地域（村）が主体となって子どもを育てていました。子どもたちは年齢に関係なく、自分のペースで学び、互いに教え合う中で、社会のルールや生きる力を身につけていました。

明治時代に小学校ができてからも、学校は「村」が中心となって運営され、地域の暮らしの中心にありました。学校は、ただ勉強する場所ではなく、**地域コミュニティの「へそ」**だったのです。

戦後、教育の公平性を保つため「教育委員会」ができました。しかし、実際には市長が委員を選べるため、建前上は独立していても、市長の意向が強く反映されがちです。

この歴史から見ると、今回の学校統合・移転の問題は、本来なら地域住民が主役となって話し合うべきことです。しかし、実際には市長と教育委員会だけで決まってしまい、私たちの意見が十分に聞かれず、話し合いがオープンに進まなかったことが、この問題の根本にあると言わざるを得ません。

2. 「なぜ、そうなるの？」〜今回の学校統合計画が抱える3つの疑問〜

市が発表した「整備方針（案）」や、これから建設される「よつば小学校」の計画には、どうしても納得できない、３つの大きな疑問が残っています。

① 危ない場所への建設：なぜ、最も浸水しやすい場所に？

新しく学校を建てる場所（十四山西部小学校跡地）は、弥富市の中でも特に地盤が低く、水に浸かりやすい場所です。海抜マイナス1.9mという場所で、大雨が降れば、職員室の床から2.2mも浸水する可能性があるとされています。これでは、学校の1階部分は避難所としても機能しないことになります。

市民の皆様からも、もっと安全な「中学校跡地（現在の十四山中学校の場所）」への移転を求める声が上がりました。これは非常に理にかなった提案でしたが、残念ながら市議会で否決されてしまいました。

結局、この危険な場所が選ばれた理由は「中心市街地に近いから」としか考えられません。しかし、子どもたちの命の安全や、災害時の避難場所としての役割を犠牲にしてまで、その理由が本当に優先されるべきだったのでしょうか？ この決定プロセスが、私たち市民には最後まで不透明なままです。

② スクールバスの動線が危険：なぜ、あえて住宅の前を通る？

現在の設計案では、スクールバスや工事車両が、住宅や児童クラブがある学校の「西側」を通る計画になっています。これは、子どもたちの安全を考えると非常に危険なルートです。

学校の「東側」には住宅がなく、農地が広がっています。本来なら、この東側にバスターミナルを設ける方が、子どもたちの安全を確保する上でずっと合理的です。農地を売りたいと考えている方も多いはずで、土地の確保も不可能ではないはずです。しかし、この安全性の問題がなぜか無視されていることに疑問を感じざるを得ません。

③ 古い校舎の耐震性が不安：本当に安全なの？

新しく建てられる小学校は、一部既存の校舎（昭和47年築）も活用されます。しかし、この古い校舎の耐震診断結果は、「倒壊まではしない」というレベルでしかありません。これは、「新しい建物と同等の安全性がある」ということとは全く違います。

さらに、校舎の壁を取り壊すと、耐震診断をやり直す必要があるにもかかわらず、その結果や補強の計画が、現在の設計書からは読み取れません。子どもたちが日々過ごす場所の安全確保に、大きな不安が残ります。

3. 弥富市政全体が抱える、根深い問題の「縮図」

今回の学校統合問題は、実は弥富市が長年抱えている行政運営の構造的な問題が、凝縮されて表れていると感じています。

• 責任の所在が不明瞭: 学校の再配置は、本来、市長部局の意向から始まった側面が強いはずなのに、市長は表に出てこず、全て教育委員会の決定だという姿勢です。市長は教育委員会の委員を任命し、予算も握っているにもかかわらず、市民の疑問に対しては「教育委員会の問題だから」と責任を回避しています。 これは、地域公共交通（きんちゃんバス、デマンドバス）の問題では「地域交通活性化協議会に決定権がある」と答えを避け、水道、消防、防災（堤防、排水機場）などの市民の命に関わる問題まで、関係団体や国に責任を押し付ける「他人任せ」な姿勢と共通しています。
• 市長選挙公約の「夢ばかり」で現実を直視しない: 現在の市長の選挙公約は、２０４０年をバラ色の未来として描き、リニア開通やAI、デジタルトランスフォーメーションなど、一見未来志向に見えますが、それは国政レベルで語られるような抽象的な「夢」に過ぎません。市民が今困っている具体的な問題（学校、交通、福祉など）にはほとんど触れず、地に足のついた解決策を示していないと感じざるを得ません。
• 市民の声が無視される現実: 市民から提出された、今回の学校問題に関する合理的な請願や署名が、明確な反論もなく一方的に否決された経緯は、「市民の意見を尊重しない」という行政の姿勢を象徴しています。弥富駅自由通路の補助金問題でも見られたように、組織が機能せず、誰も責任を取らない「成り行き任せ」の姿勢が続いています。

4. 市民の皆様へ：私たちの税金で創る未来のために、声を上げましょう

最後に、今回、弥富市が約22億円という巨額の税金を投じて整備する「よつば小学校」の予算案について、私は市議会で反対討論をいたしました。

• 浸水リスクへの根本的対応が不十分な設計
• これまでの公共施設建設方針と矛盾する「例外」扱いの不透明さ
• 将来世代に莫大な借金を負わせる、リスクを無視した計画

これらの理由から、この計画は容認できません。

弥富市が本当に市民のための、そして未来の子どもたちのためのまちとなるためには、私たち市民一人ひとりが、この問題に無関心でいるわけにはいきません。

この小学校は、今後80年にもわたって使用される大切な施設です。私たちの子ども、孫、そしてその先の世代が、安全で安心して学べる場所であるべきです。

この問題は、決して他人事ではありません。 私たちの税金が、本当に正しい使われ方をしているのか？ 子どもたちの安全が、本当に最優先されているのか？

ぜひ、今回の住民説明会への参加や、市役所への意見提出を通じて、あなたの声を届けてください。そして、この問題に関心を持つ方々と共に、弥富市の未来について語り合いましょう。

あなたの声が、弥富の未来を変える力になります。

小中学校の統廃合問題と跡地利活用のその他の記事、特集ページはこちらから

防災についてはこちらの特集ページをご覧ください