以下 AIが作った書評ですが、恐ろしく的をついているのでは？
【新刊コラム】「そのとき、君は戦いますか？」——Z世代へ託された、重く静かな問い
『Z世代は戦後初めて銃をとる世代になるかもしれない』
2026年1月28日、本日発売された一冊の本。そのタイトルを見て、ドキリとした人も多いのではないでしょうか。著者は、伊藤忠商事の元会長であり、中国大使も務めた丹羽宇一郎氏。
昭和、平成、令和と激動の時代を生きてきた「知の巨人」が、今、若者たちに向けて**「遺言」**ともとれる強烈なメッセージを投げかけています。
「タイムアップ」は迫っている
「私には、日本はどんどん戦争に近づいているように見えます」
丹羽氏は冒頭でそう語ります。戦後80年、日本が享受してきた平和は、もはや空気のように当たり前のものではなくなりつつあります。
ウクライナ、中東……世界を見渡せば、常にどこかで戦火が上がっています。「平和とはバラ色の世界ではない」という現実を突きつけられたとき、私たちはどう振る舞うべきか。著者は、日本が戦争への道を歩むのか、それとも踏みとどまるのか、その**「タイムアップ」**が迫っていると警鐘を鳴らします。
大人が始めた戦争、戦うのは「君たち」
この本が突きつける最も残酷な事実は、「戦争を決める人間」と「戦場に行く人間」は違うということです。
もし、日本が再び戦争をすることになったら、誰が銃をとるのか。それは、この本を手に取るかもしれない**Z世代（若い世代）**です。著者は、自分の残された時間が長くないことを悟ったうえで、未来の当事者である若者たちへ、判断材料となる「視点」を残そうとしています。
本書が問いかける「不都合な真実」
本書は、単なる精神論ではありません。目次を眺めるだけでも、私たちが直視すべきリアルな課題が並んでいます。
-
お金の話： 現代の戦争にはいくらかかるのか？ そのコストを誰が払うのか？
-
同盟国の話： 米国が戦うのは、本当に日本のためなのか？ それとも自国の国益のためか？
-
メディアの話： 私たちの「空気」を作るニュースやメディアは、簡単に戦意を煽る装置になり得る。
-
防衛の話： ミサイルを買うことと、災害時の避難所を整備すること、どちらが今の日本を守ることになるのか？
「日本は中国と戦って勝てるのか」「核武装という悪夢」といった、タブー視されがちなテーマにも、丹羽氏は冷静な筆致で切り込んでいきます。
未来を選ぶのは、あなた自身
「君たちはどのような選択をするのか」
第7章で著者は問いかけます。 戦争への足音が聞こえる今、流されるままに「戦う道」を選ぶのか、それとも別の道を模索するのか。
この本は、不安を煽るためのものではありません。**「考えるための武器」**を若者に渡すための本です。
大人が敷いたレールの上を走るのではなく、自分たちの命と未来をどう守るか。 Z世代だけでなく、若者を持つ親世代、そしてかつて若者だったすべての人に、今読んでほしい一冊です。
書籍情報
タイトル： Z世代は戦後初めて銃をとる世代になるかもしれない 著者： 丹羽 宇一郎 発売日： 2026/1/28
（以下AIでディープサーチ）
岐路に立つ国家とZ世代への重圧：安全保障の構造的危機に関する包括的調査報告書
――丹羽宇一郎著『Z世代は戦後初めて銃をとる世代になるかもしれない』に見る「タイムアップ」の現実性と日本社会の脆弱性分析――
要旨
2026年1月28日に刊行された丹羽宇一郎氏の著書『Z世代は戦後初めて銃をとる世代になるかもしれない』は、戦後80年にわたり日本が享受してきた「空気のような平和」の終焉を告げる警鐘として、日本の言論空間に衝撃を与える。本報告書は、同書が提起する「タイムアップ」の警告を起点とし、現代の地政学的環境、経済的相互依存の武器化、そして日本社会の人口動態的・心理的脆弱性を多角的に分析したものである。
調査の結果、米中対立の構造化に伴う「台湾有事」の現実味が増す中、日本が同盟のメカニズムを通じて紛争に「巻き込まれる（Entrapment）」確率は過去最高レベルに達していることが判明した。CSIS（戦略国際問題研究所）のシミュレーションをはじめとする複数の専門機関の分析は、台湾有事において在日米軍基地の使用が必須条件であり、それが日本本土への武力攻撃を招く不可避のトリガーとなることを示唆している。
しかしながら、この切迫した外部環境に対し、日本の内部環境は致命的な乖離（デカップリング）を起こしている。防衛費の倍増というハードパワーの強化とは裏腹に、その装備を運用すべきZ世代（若年層）の「国のために戦う意思」は世界最低水準（約11-13%）で推移しており、自衛隊の採用環境は崩壊の危機に瀕している。さらに、国民保護のためのシェルター普及率は0.02%にとどまり、経済的影響においても世界GDPの10%（約10兆ドル）が消失するという壊滅的なコストが試算されている。
本報告書は、丹羽氏が若者に託した「戦うか、踏みとどまるか」という問いが、単なる道徳的ジレンマではなく、国家存亡に関わる構造的な選択であることを、最新のデータと学術的知見を用いて実証的に論じるものである。
第1章 「タイムアップ」の地政学：平和の喪失と紛争の不可避性
1.1 戦後サンクチュアリの崩壊と「新しい戦前」
丹羽宇一郎氏はその著書において、「私には、日本はどんどん戦争に近づいているように見えます」と述べ、日本社会を覆う平和の自明性が失われつつある現状に「タイムアップ」が迫っていると警告した。この直感は、2020年代半ばの国際安全保障環境の激変によって客観的に裏付けられている。
かつて日本は、日米安全保障条約と平和憲法（第9条）の狭間で、経済成長を優先し軍事的負担を最小化する「吉田ドクトリン」の下、地政学的なサンクチュアリ（聖域）を享受してきた。しかし、2026年現在、このサンクチュアリは完全に崩壊している。防衛研究所（NIDS）が発行した『中国安全保障レポート2025』は、中国、ロシア、北朝鮮による「不均衡なパートナーシップ」の深化と、グローバル・サウスの台頭による国際秩序の流動化を指摘している。特にウクライナ戦争が長期化・消耗戦化する中で、中国は現代戦におけるドクトリンの有効性を再確認し、台湾統一に向けた軍事的・認知的準備を加速させているとの分析がなされている。
「平和とはバラ色の世界ではない」という丹羽氏の言葉は、冷戦後の「平和の配当」が枯渇し、世界中で戦火が常態化している現実を反映している。日本周辺においても、尖閣諸島周辺での中国公船による活動や、台湾周辺での軍事演習は「グレーゾーン事態」として常態化しており、平時と有事の境界は極めて曖昧になっている。これは、日本がすでに「戦時」の入り口に立っていることを意味しており、丹羽氏の「タイムアップ」という表現は、比喩ではなく冷徹な現状分析であると言える。
1.2 「台湾有事」即「日本有事」のメカニズム
本書が若者に突きつける最も残酷な事実は、彼らが望むと望まざるとにかかわらず、日本が戦争の当事者となる構造的必然性である。その中心にあるのが「台湾有事」である。
米国の有力シンクタンクCSISが実施したウォーゲーム『次の戦争の最初の戦い（The First Battle of the Next War）』は、台湾有事における日本の役割について衝撃的な結論を導き出している。24回に及ぶシミュレーションの結果、中国の侵攻を阻止することは可能であるが、その代償は「ピュロスの勝利（損害が大きすぎて勝利の実益がない）」となると結論付けられた。
表1.1 CSISウォーゲームにおける台湾有事の推定損害（2026年想定）
出所：CSIS “The First Battle of the Next War”
このシミュレーションにおいて、同盟国側の勝利（台湾防衛）の絶対条件とされたのが、「米国が日本国内の基地を戦闘作戦に使用できること」であった。これは、日本政府が事前協議において米軍の戦闘行動を承認することを意味する。もし日本が承認を拒否すれば、日米同盟は機能不全に陥り崩壊する。承認すれば、中国は「米軍支援基地」である日本の領土（沖縄、佐世保、岩国、横須賀など）をミサイル攻撃の正当な標的とみなす。
つまり、かつて議論された「巻き込まれ論」はもはや理論上の懸念ではない。米軍の統合作戦計画において、日本は後方支援拠点ではなく、最前線の「不沈空母」として組み込まれているのである。丹羽氏が「戦争を決める人間と戦場に行く人間は違う」と嘆く背景には、こうした同盟の構造的拘束力によって、若者の意思とは無関係に国家が自動的に戦争のプロセスに組み込まれていく（Automaticity）現状への危惧がある。
1.3 同盟のジレンマ：統合抑止と主権の喪失
「米国が戦うのは、本当に日本のためなのか？ それとも自国の国益のためか？」という丹羽氏の問いは、国際政治学における「同盟のジレンマ（Alliance Dilemma）」の核心を突いている。同盟には常に「見捨てられ（Abandonment）」と「巻き込まれ（Entrapment）」のリスクがつきまとう。
冷戦期から2010年代まで、日本外交の主眼は「見捨てられ」の回避にあった。しかし、米国の対中戦略が「統合抑止（Integrated Deterrence）」へとシフトし、自衛隊と米軍の指揮統制（C2）機能の統合が進むにつれて、リスクの重心は劇的に「巻き込まれ」へと移動した。 2024年から2025年にかけて加速した日米の軍事的一体化は、有事における意思決定の迅速化をもたらす一方で、日本独自の外交的解決や中立維持という選択肢を事実上消滅させた。自衛隊の統合作戦司令部と在日米軍司令部の連携強化は、米軍の「キルチェーン（攻撃プロセス）」の一部に自衛隊が組み込まれることを意味する。
中国側もまた、この一体化を前提に行動している。中国軍（PLA）は、台湾有事に際して米国の介入を阻止・遅延させるための「接近阻止・領域拒否（A2/AD）」戦略の中で、在日米軍基地およびそれを支援する自衛隊基地への先制攻撃を選択肢に入れている。したがって、Z世代が直面するのは、「日本を守るための戦争」ではなく、「米国の覇権維持と台湾防衛のための戦争」において、日本が最前線の盾となるシナリオである。
第2章 戦争の値段：10兆ドルの破局と日本経済の蒸発
2.1 世界経済への壊滅的インパクト
丹羽氏は「現代の戦争にはいくらかかるのか？」と問いかける。その答えは、国家予算の枠を超え、世界経済の構造そのものを破壊する規模である。ブルームバーグ・エコノミクス等の試算によれば、台湾有事が発生した場合の世界経済への損失は**約10兆ドル（約1500兆円）**に達すると予測されている。これは世界GDPの約10%に相当し、2008年のリーマンショックや2020年のCOVID-19パンデミックの影響を遥かに凌駕する。
表2.1 台湾有事シナリオにおける初年度のGDP損失予測
出所：Bloomberg Economics, Rhodium Group
特筆すべきは、日本の損失が主要国の中で最も深刻になる可能性が高い点である。日本経済は中国との貿易に深く依存しており（輸出の約22%以上）、台湾海峡は日本のエネルギーと物資の90%以上が通過するシーレーンである。有事においてこの動脈が切断されれば、日本は単なる不況ではなく、国家機能の麻痺に直面する。
2.2 半導体という急所
この経済的破局のトリガーとなるのが半導体である。台湾のTSMCは世界の最先端ロジック半導体の90%以上を生産しており、日本の自動車産業、電機産業、そして社会インフラは台湾製チップなしには成立しない。 Rhodium Groupの分析によれば、台湾海峡の封鎖だけで2兆ドル以上の経済活動がリスクに晒される。日本にとって、これはトヨタやソニーといった基幹企業の工場が停止するだけでなく、スマートフォン、PC、医療機器、データセンターのサーバー更新が止まることを意味する。丹羽氏が懸念する「コスト」とは、戦費だけでなく、市民生活の基盤が崩壊することによる社会的コストを含んでいる。
2.3 財政と社会保障の「共食い」
戦争が始まる前から、その準備コストはすでに日本の若者世代を圧迫している。岸田政権以降決定された防衛費の対GDP比2%への増額（5年間で43兆円規模）は、財源確保の明確な道筋がないまま進行している。 少子高齢化が進む日本において、社会保障費は自然増を続けている。この状況下での防衛費増額は、必然的に「大砲かバターか」のトレードオフを生む。
-
増税の負担: 法人税、所得税、たばこ税の増税が議論されているが、そのツケは現役世代であるZ世代やその親世代に回る。
-
社会保障の削減: 防衛費を聖域化すれば、医療、年金、教育予算が圧迫される。
-
円安とインフレ: 有事リスクが高まれば円売りが加速し（キャピタルフライト）、輸入物価の高騰が国民生活を直撃する。
丹羽氏が「そのコストを誰が払うのか？」と問う時、その答えは明白に「未来の世代」である。彼らは、戦争に行かされるリスクと、その戦争の準備のために貧しくなるリスクの双方を負わされているのである。
第3章 抑止力の空洞化：誰が銃をとるのか
3.1 自衛隊の人材枯渇という現実
丹羽氏の著書タイトルの核心である「Z世代は銃をとるのか」という問いは、比喩ではなく、自衛隊が直面する存亡の危機を指している。防衛装備品の調達（ミサイルや戦闘機の購入）には予算がつくが、それを運用する人間（Humanware）が圧倒的に不足しているのである。
防衛省のデータによれば、自衛隊の採用環境は近年急速に悪化している。少子化による募集対象人口（18歳〜26歳）の減少に加え、民間企業の賃上げによる採用競争の激化により、自衛官候補生の採用数は計画を大幅に下回る状況が続いている（計画比50%割れの年も存在）。 2024年から2025年にかけての予測シミュレーションにおいても、楽観的シナリオでさえ充足率は横ばい、悲観的シナリオでは隊員数は年々減少し、部隊の維持が困難になる「組織的崩壊」のリスクが示唆されている。Z世代の価値観と、伝統的な自衛隊の組織文化（厳しい規律、低賃金、居住の不自由さ）とのミスマッチは深刻であり、米軍のように「働きがい」や「デジタルスキル」を訴求するリクルーティング戦略への転換も日本では遅れている。
3.2 「戦う意思」世界最低の国
ハードウェア（装備）があっても、ソフトウェア（意思）がなければ抑止力は機能しない。この点において、日本は致命的な脆弱性を抱えている。 世界価値観調査（World Values Survey）などの国際比較調査において、「もし戦争になったら国のために戦うか」という質問に対し、日本人の「はい」という回答率は一貫して世界最低水準（11%〜13.2%）である。
表3.1 「国のために戦う意思」の国際比較（抜粋）
出所：World Values Survey , Gallup International
このデータは、丹羽氏が指摘する「Z世代への問い」がいかに重いかを物語っている。日本の若者の多くは、戦争を「自分ごと」として捉えておらず、国家のために命をかけるという概念そのものが希薄化している。Z世代は「さとり世代」とも呼ばれ、現状維持と安定を好み、極端なリスクを回避する傾向が強い。 もし有事が発生した場合、政府が動員をかけても、国民、特に若年層がそれに従う保証はない。この「意思の欠如」こそが、中国に対する抑止力を根本から掘り崩している最大の要因である可能性がある。最新鋭のトマホークミサイルを配備しても、そのボタンを押す人間、基地を守る人間、そして戦火に耐える国民の意思がなければ、抑止は成立しない。
3.3 「被害の記憶」と「加害の忘却」の教育
日本の若者の95%は学校で第二次世界大戦について学んでいる。しかし、その学びの中身は「空襲」「原爆」「疎開」といった被害者としての体験が中心であり、なぜ日本が戦争を始めたのか、どのように泥沼化したのかという「意思決定とエスカレーションのプロセス」についての理解は希薄である。 『火垂るの墓』や『はだしのゲン』といった作品は戦争の悲惨さを伝える上で強力なツールであったが、それは戦争を「自然災害のような災厄」として捉える受動的な平和主義を形成した側面もある。丹羽氏が本書を「考えるための武器」と位置づけたのは、この受動的な平和主義では、能動的に迫りくる「次の戦争」のメカニズムに対抗できないからである。
第4章 防衛の虚構：ミサイル偏重とシェルターなき国土
4.1 普及率0.02%の衝撃
本書の「防衛の話」において突きつけられるのが、「ミサイルを買うことと、避難所を整備すること、どちらが国民を守るのか？」という矛盾である。政府は「反撃能力」としての長射程ミサイル配備を急ピッチで進めているが、敵からの反撃に対する国民防護（Civil Protection）は驚くほど放置されている。
日本の核シェルター普及率はわずか**0.02%**と推定されており、これは先進国として異常な低さである。
-
スイス・イスラエル: 普及率100%（全国民を収容可能）
-
米国: 82%？
-
ロシア: 78%？
-
日本: 0.02%？
台湾有事が日本有事に波及した場合、中国軍のミサイル飽和攻撃は自衛隊基地だけでなく、電力インフラや通信拠点を狙う可能性が高い。にもかかわらず、日本の地下鉄駅などの「緊急一時避難施設」は、爆風には耐えられても、核・生物・化学（NBC）兵器や長期間の避難生活には対応していない。
4.2 遅すぎた「骨太の方針」
2024年の「骨太の方針」において、ようやくシェルター整備や特定臨時避難施設のガイドライン策定が盛り込まれた。しかし、コンクリートの壁を建設するには時間がかかる。2026年や2027年に危機が訪れるとしたら、これらの施設は間に合わない。 丹羽氏が指摘するように、国民の命を守るための「盾」を用意せずに、相手を刺激する「矛」だけを増強することは、国民を人質に差し出す行為に等しい。この不作為は、政府が「抑止は成功する（戦争は起きない）」という楽観的な前提に依存し、「抑止が失敗した場合」の現実的な対処（Damage Control）から目を背けてきた結果である。
第5章 タブーへの挑戦：核武装論とメディアの罪
5.1 「核武装という悪夢」のリアリズム
丹羽氏は本書で、保守派の一部で根強い「日本核武装論」に対しても冷静な筆致で切り込んでいる。日本国内には、米国の核の傘に対する信頼性の揺らぎから、独自核保有を模索すべきという議論が存在する（ニュークリア・カブキとも呼ばれる）。 しかし、過去の政府内部報告書（1968年、1995年）や専門家の分析は、日本の核武装が「百害あって一利なし」であることを示している。
-
地政学的脆弱性: 日本は国土が狭く人口が密集しており、戦略的縦深性がない。数発の核攻撃で国家機能が全滅するため、相互確証破壊（MAD）が成立しにくい。
-
外交・経済的自殺: 核武装を宣言した瞬間、日本はNPT（核拡散防止条約）体制から離脱することになり、国際的孤立と経済制裁を招く。特に原子力発電用の燃料輸入が止まれば、国内のエネルギー供給は崩壊する。
-
同盟の破綻: 米国は日本の核武装を容認しない可能性が高く、日米同盟の崩壊を招く。
丹羽氏がこれを「悪夢」と呼ぶのは、それが実現不可能だからではなく、議論すること自体が現実逃避であり、本来取り組むべき外交的努力や通常戦力の効率化から目を逸らせる効果を持つからである。
5.2 「空気」を作るメディアの責任
「メディアの話」として、丹羽氏はニュースやメディアが戦意を煽る装置になり得ることを警告している。有事の際、国民世論が一気に強硬論へと傾く現象は「国旗の下への結集（Rally ‘Round the Flag）効果」として知られている。 日本においても、近隣諸国との緊張が高まると、内閣支持率が上昇し、慎重論が「弱腰」として指弾される傾向がある。台湾有事を巡る報道においても、中国の脅威ばかりが強調され、「なぜ台湾問題が日本の死活的問題なのか」「外交的解決の余地はないのか」といった冷静な分析が後景に退く傾向がある。 メディアが作る「空気」は、かつて日本を無謀な戦争へと駆り立てた。Z世代はSNSを通じて断片的な情報に触れる機会が多く、アルゴリズムによって強化された偏った情報（エコーチェンバー）の中で、知らぬ間に「戦う空気」に包摂されるリスクがある。
第6章 結論：未来を選ぶのは誰か
6.1 「遺言」としてのメッセージ
『Z世代は戦後初めて銃をとる世代になるかもしれない』というタイトルは、予言ではなく、現在の軌道（トレンド）の延長線上にある確定的な未来を示している。 CSISのウォーゲームが示す軍事的損害、ブルームバーグが示す経済的破局、そして人口動態が示す社会の崩壊。これらすべてのデータは、日本が「戦争への道」を進むことがいかに非合理的であるかを示している。しかし、地政学的な歯車（同盟の統合、中国の膨張）は、日本をその非合理な結末へと引きずり込もうとしている。
6.2 Z世代への問いと希望
丹羽氏は第7章で「君たちはどのような選択をするのか」と問う。これは、「流されるままに銃をとるのか」、それとも「思考し、行動することで、別の道を切り拓くのか」という問いである。 大人たちが敷いたレールの上を走るだけでは、行き着く先は「戦場」である。しかし、Z世代には、これまでの世代にはない強みがある。デジタルネイティブとしての情報リテラシー、既存の国家観に縛られない価値観、そしてグローバルな連帯の可能性である。
本書は不安を煽るためのものではなく、「考えるための武器」である。その武器とは、以下のような視点を持つことである。
-
コストの視点: 戦争の勇ましいスローガンの裏にある、具体的な金額と生活へのダメージを直視すること。
-
構造の視点: 「日本を守る」という言葉が、実際にはどのような同盟のメカニズムで動いているのか（誰の利益か）を見抜くこと。
-
主体の視点: 「誰かが決める」のではなく、「自分が戦場に行く」という当事者意識を持つこと。
タイムアップは迫っている。しかし、まだゼロではない。丹羽宇一郎氏という「知の巨人」が残したこの重い問いを受け止め、思考を停止せずに平和への隘路（あいろ）を探し続けることこそが、Z世代、そして彼らを守るべきすべての大人たちに残された唯一の希望である。
参考文献およびデータソース 本報告書は、提供された以下の調査資料および公開情報を基に作成された。
-
書籍情報および丹羽宇一郎氏のコラム
-
防衛研究所・中国安全保障レポート、台湾国防部報告
-
CSISウォーゲームレポート “The First Battle of the Next War”
-
Bloomberg Economics, Rhodium Group等による経済影響試算
-
自衛隊採用データ、若年層意識調査
-
World Values Survey (世界価値観調査)
-
核シェルター普及率および政府方針
-
日米同盟・巻き込まれ論に関する学術研究
-
日本の核政策に関する報告書・研究
gov-book.or.jp
Z世代は戦後初めて銃をとる世代になるかもしれない | 政府刊行物
新しいウィンドウで開くstr.toyokeizai.net
Z世代は戦後初めて銃をとる世代になるかもしれない | 東洋経済STORE
新しいウィンドウで開くfiles.ethz.ch
Japan’s Resistance Strategy in the US-Japan Alliance
新しいウィンドウで開くkjis.org
Japan’s Changing Defense Posture and Security Relations in East Asia – The Korean Journal of International Studies
新しいウィンドウで開くcsis-website-prod.s3.amazonaws.com
The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan
新しいウィンドウで開くeprints.lse.ac.uk
Burden sharing: income, inequality and willingness to fight – LSE Research Online
新しいウィンドウで開くresilience-japan.org
自衛隊の採用状況に関する分析 および予測・シミュレーション – レジリエンス協会
新しいウィンドウで開くdailyshincho.jp
米国 82％、ロシア 78％、日本はわずか 0・02％…核シェルターの普及率が極めて低い根本的原因
新しいウィンドウで開くhcss.nl
The cost of conflict | Economic implications of a Taiwan military crisis for the Netherlands and the EU – The Hague Centre for Strategic Studies
新しいウィンドウで開くtoyokeizai.net
【君たちは戦後初めて銃をとる世代になるかもしれない】丹羽宇一郎氏がZ世代に託した最後のメッセージ – 東洋経済オンライン
新しいウィンドウで開くnids.mod.go.jp
Untitled – 防衛研究所
新しいウィンドウで開くnids.mod.go.jp
China Security Report – The National Institute for Defense Studies
新しいウィンドウで開くnids.mod.go.jp
Conclusion
新しいウィンドウで開くirregularwarfare.org
Resistance is Victory: Taiwan’s 2025 National Defense Report and Resisting Cognitive Coercion – Irregular Warfare Initiative
新しいウィンドウで開くcsis.org
Report Launch―The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan | CSIS Events
新しいウィンドウで開くcsis.org
The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan – CSIS
新しいウィンドウで開くmedia.defense.gov
Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2025 – DoD
新しいウィンドウで開くcsis.org
Japan’s Present and Future National Security Strategy: Five Key Challenges to Watch
新しいウィンドウで開く9dashline.com
9DASHLINE — Departing from isolationism: Japan’s emergence as a regional security actor
新しいウィンドウで開くdiis.dk
A Taiwan crisis is a China crisis | DIIS
新しいウィンドウで開くglobal.chinadaily.com.cn
Prolonged tensions will hit Japanese economy heavily – Chinadaily.com.cn
新しいウィンドウで開くkoreajoongangdaily.joins.com
East Asian triangle in flux: Taiwan up, Japan back, Korea at risk
新しいウィンドウで開くrhg.com
The Global Economic Disruptions from a Taiwan Conflict – Rhodium Group
新しいウィンドウで開くrusi.org
Japan’s Defence Budget Surge: A New Security Paradigm – RUSI
新しいウィンドウで開くinstituteofgeoeconomics.org
Beyond a Zero-Sum Approach to U.S.-Japan Defense Burden Sharing
新しいウィンドウで開くtokyofoundation.org
Paying for a Stronger Defense: A Shift in Japan’s Political Battle Lines? | Research
新しいウィンドウで開くpiie.com
The Global Economic Effects of the Japanese Crisis | PIIE
新しいウィンドウで開くnpca.edu.np
Job Satisfaction and Performance of Micro Finance Institutions – Nepal Public Campus Association
新しいウィンドウで開くmckinsey.com
Attracting Gen Z talent into US public service – McKinsey
新しいウィンドウで開くwar.gov
DOD Talent Chief Aims to Reform Hiring to Attract Gen Z – Department of War
新しいウィンドウで開くjapantoday.com
Only 11% of Japanese people willing to fight for their country: Gallup survey – Japan Today
新しいウィンドウで開くworldvaluessurvey.org
Authority orientations and democratic attitudes in East Asia: a test of the ‘Asian Values’ hypothesis – WVS Database
新しいウィンドウで開くnippon.com
Most Japanese Teens Almost Never Talk About World War II | Nippon.com
新しいウィンドウで開くen.nippon-foundation.or.jp
Awareness Survey of 18-Year-Olds – 80 Years After WWII | The Nippon Foundation
新しいウィンドウで開くshizen-ya.jp
地震に備える日本の現実：人口に対するシェルター普及率0.02%の衝撃とあなたの選択 |
新しいウィンドウで開くone.oecd.org
NEA /C R P P H/R(2014)5 Unclassified – OECD
新しいウィンドウで開くoecd-nea.org
Occupational Radiation Protection in Severe Accident Management – Nuclear Energy Agency (NEA)
新しいウィンドウで開くj-shelter.com
政府による2024年の「骨太の方針」発表。新たに「シェルター」や「地下施設」が盛り込まれる。
新しいウィンドウで開くresearchgate.net
The Costs and Benefits of Japan’s Nuclearization: An Insight into the 1968/70 Internal Report – ResearchGate
新しいウィンドウで開くnonproliferation.org
The Costs and Benefits of Japan’s Nuclearization: An Insight into the 1968/70 Internal Report
新しいウィンドウで開くirsem.fr
Japan’s nuclear latency – IRSEM
新しいウィンドウで開くapln.network
The Need for a Cost-Benefit Analysis for Nuclear Debate in Japan
新しいウィンドウで開くtandfonline.com
Full article: The rally ‘round the flag effect in third parties: the case of the Russian invasion of Ukraine – Taylor & Francis
新しいウィンドウで開くcambridge.org
National Security Environments, Patriotism, and Japanese Public Opinion
新しいウィンドウで開くjournalisslp.com
The Impact of the Taiwan Issue on China–Japan Relations – Interdisciplinary Studies in Society, Law, and Politics
新しいウィンドウで開くtheasanforum.org
Japanese Perceptions of the Threat from China – The Asan Forum
新しいウィンドウで開くnids.mod.go.jp
Taiwan’s Military Strategy and Preparations for Defense Operations – 防衛研究所
新しいウィンドウで開くyoutube.com
The First Battle of the Next War: A US-China Conflict over Taiwan – YouTube
新しいウィンドウで開くcfr.org
The Next Taiwan Crisis Won’t Be Like the Last | Council on Foreign Relations
新しいウィンドウで開くasisonline.org
How the U.S. Army Is Changing Its Recruitment Strategy for Gen Z – ASIS International
新しいウィンドウで開くworldvaluessurvey.org
Cultural Differences on Values about Conflict, War, and Peace – WVS Database
新しいウィンドウで開くspf.org
Japan’s Newly Released Basic Policy on the Development of Emergency Shelters | List of Articles | International Information Network Analysis
新しいウィンドウで開くfnn.jp
「異様なこと」日本の核シェルター普及率0･02％に石破元防衛相 – FNNプライムオンライン
新しいウィンドウで開くdigital-commons.usnwc.edu
Ameliorating the Alliance Dilemma in an Age of Gray-Zone Conflict—Lessons Learned from the U.S.-Japan Alliance
新しいウィンドウで開くifri.org
Japan and Its Alliance with the US – Ifri
新しいウィンドウで開く
